Практика коллегии по экономическим спорам: обзор за декабрь

Коллегия указала на случаи, когда можно уменьшить размер безучетного потребления электроэнергии, защитила залогодателя от взыскания при ликвидации должника, разъяснила нюансы принятия отказа акционера от иска.

Платежи по договору лизинга можно взыскать с продавца некачественного оборудования

Ситуация:

Продавец передал неисправное оборудование по трехстороннему договору купли-продажи лизингополучателю. Последний потребовал от продавца компенсировать уплаченные лизинговые платежи.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды в иске отказали. Лизингополучатель должен был внести платежи независимо от состояния имущества. Их нельзя взыскать с продавца как убытки.

Что сказал Верховный суд:

Лизингополучатель вправе предъявить требования из договора купли-продажи непосредственно продавцу. Продавец знал, что в лизинг передается заведомо некачественное оборудование. Это привело к тому, что лизингополучатель был вынужден внести лизинговые платежи.

Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2023 N 310-ЭС23-14012

Акционер не всегда может отказаться от иска о признании крупной сделки недействительной

Ситуация:

Акционер и общество обратились в суд с иском о признании крупной сделки недействительной. Иск удовлетворили. В апелляции истцы отказались от иска.

Что сказали суды:

Апелляция приняла отказ от иска. Кассация ее поддержала.

Что сказал Верховный суд:

Акционер не может без согласия общества отказаться от иска. Его нужно получить по правилам одобрения крупной сделки. Суды не учли, что решение первой инстанции вынесено в пользу истца.

Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2023 N 307-ЭС23-10613

Залогодержатель должен обратить взыскание на залог до ликвидации должника

Ситуация: залогодатель потребовал снять залог после ликвидации должника.

Что сказали суды трех инстанций:

В иске отказали. Долг не погашен. Обязательство не прекратилось.

Что сказал Верховный суд:

Должника исключили из ЕГРЮЛ после окончания конкурсного производства. До этого момента залогодержатель не заявил об обращении взыскания на залог. С ликвидацией должника прекращается основное обязательство, а значит, и обязательства по залогу.

Документ: Определение ВС РФ от 13.12.2023 N 305-ЭС23-19567

Размер безучетного потребления электричества можно уменьшить лишь при доказанности размера фактического потребления

Ситуация: истец просил снизить размер безучетного потребления электричества по ст. 333 ГК РФ.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды поддержали истца. Размер безучетного потребления можно уменьшить до стоимости оплаченной электроэнергии.

Что сказал Верховный суд:

Факт безучетного потребления подтвержден. Суд может уменьшить разницу между стоимостью объема по нормативу и стоимостью объема фактического потребления. Если размер последнего не доказали, ст. 333 ГК РФ применить нельзя. Размер потребления по нормативу определяют исходя из предельных характеристик энергопринимающих устройств. Иным способом устанавливать объем потребления запрещено.

Документ: Определение ВС РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868

Не всегда можно взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак из-за размещения изображения контрафактных товаров в интернете

Ситуация:

Истец потребовал выплатить двукратную стоимость товаров, на которые нанесен его товарный знак. Расчет суммы обосновали исходя из того, что у ответчика есть по одному экземпляру каждого вида товара (всех его вариантов и размеров, указанных на сайте).

Что сказали суды трех инстанций:

Суды иск удовлетворили. Размещение на сайте изображения товара с логотипом истца — нарушение. На сайте нет оговорки об отсутствии товара определенного цвета или размера, значит, такой товар могут продать.

Что сказал Верховный суд:

Если товары создают под заказ и их еще не произвели, они не считаются контрафактными. Размер требований нужно подтвердить данными о числе уже произведенного товара.

Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2023 N 304-ЭС23-16844

При неисполнении условий мирового соглашения можно взыскать судебную неустойку

Ситуация: заявитель обратился в суд для взыскания судебной неустойки из-за неисполнения условий мирового соглашения.

Что сказали суды трех инстанций:

Суд первой инстанции требование удовлетворил. Апелляция и кассация заявителю отказали. Нельзя установить неустойку для того, чтобы обеспечить исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Пристав не подтвердил факт неисполнения судебного акта.

Что сказал Верховный суд:

Определение об утверждении мирового соглашения может быть исполнено принудительно. Для присуждения неустойки не нужно, чтобы пристав подтвердил неисполнение соглашения. На момент рассмотрения дела в первой инстанции исполнительное производство еще не возбудили.

Документ: Определение ВС РФ от 12.12.2023 N 306-ЭС23-17742

Полезная ссылка:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с ...

Источник: https://www.consultant.ru/legalnews/24313/

Источник

Предложить новость