Штрафная санкция признана несоразмерной последствиям нарушения

В ходе проведенной АО "Тываэнерго" проверки на объекте ответчика выявлено нарушение – расчетный механизм прибора учета электрической энергии не считает потребление электроэнергии. По итогам проверки истец выставил счет-фактуру на сумму 466 223, 91 руб., ответчику начислена неустойка в размере 8337,39руб.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик представил суду ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера ответственности.

Исследовав и оценив достоверность доказательств, суд пришел к выводу: размер ответственности не может превышать объем годового потребления, в этой связи, рассмотрев ходатайство потребителя, суд удовлетворил его, исходя из следующего. Стоимость безучетного потребления электрической энергии может быть снижена судом, исходя из расчета фактического потребления, основанного на максимальном потреблении электроэнергии в иные расчетные периоды, когда показания прибора учета принимались к расчетам между истцом и ответчиком.. Суд посчитал, что для разрешения спора возможно учесть объемы потребления электрической энергии за период с октября 2021года года по апрель 2022 года, как за период, по которому отсутствуют взаимные сомнения и претензии сторон, и который был оплачен ответчиком. Согласно ведомостям энергопотребления фактическое потребление электроэнергии в указанный период составило 16809 кВт/ч. Указанный объем принят судом, как расчетно установленное фактическое потребление, основанное на максимальном потреблении абонента электроэнергии в иные расчетные периоды, квалифицируемые сторонами, как не спорные и оплаченные ответчиком.

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, суд посчитал необходимым снизить размер штрафной санкции до однократного объема фактического потребления истцом электроэнергии.

Таким образом, стоимость безучетно потребленных объемов электроэнергии, признанных судом справедливыми, составила 16809 кВт/ч. (фактическое потребление) в сумме 130 928 руб. 65 коп.

В связи с этим размер неустойки с учетом снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ составил 4995 руб. 43 коп.

Суд посчитал, что указанный размер неустойки является справедливым и соразмерным, учитывая, что неустойка служит способом, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения одной стороны договора за счет другой.

Более подробную информацию о деле № А69-1540/2023 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ .