4 правоприменительных подхода высшего суда

I. Суды должны самостоятельно выяснять,

Конституционный Суд Российской Федерации в недавних судебных актах выразил позиции относительно отдельных вопросов правоприменения:

I. Суды должны самостоятельно выяснять, осуществляет ли юрлицо деятельность в области обращения с отходами, когда оно само собирает и распределяет часть отходов офисных и бытовых помещений

Новостной материал:
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20231005/30927..

Определение КС РФ:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision710395.pdf

II. Разрешение в третейском суде споров о разделе территории допустимо, но государственный суд может и отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения первого

Новостной материал:
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20231004/30927..

Постановление КС РФ:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision710188.pdf

III. В отсутствие паспорта транспортного средства (ПТС) возврат уплаченного утилизационного сбора возможен, но при вывозе в страны Таможенного союза автомобилей, получивших ПТС - нет

Новостной материал:
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20231016/30930..

Определение КС РФ:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision712068.pdf

IV. Граждане, получившие в результате жилищной субсидии земельный участок в районах Крайнего Севера, на котором не был возведен дом, продолжают иметь право на получение жилья в иных районах

Новостной материал
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20231019/30931..

Постановление КС РФ
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision713525.pdf