ВС отказал в процессуальном правопреемстве без ходатайства

Срок на предъявление исполлиста истек, но обнулить его помогло процессуальное правопреемство. ВС этого не допустил.

В августе 2018 года компания «Стройкомплектмонтаж» выиграла спор с подольским «Управлением капитального ремонта и строительства» на 18,6 млн руб. Решение вступило в силу 17 сентября 2018 года, а 29 марта 2019-го истец получил исполнительный лист, но так им и не воспользовался, потому что уступил право требования ООО «Мастер-Ком». Эта компания в апреле 2022 года обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по спору о долге, которое три инстанции удовлетворили (дело  № А41-97220/2017 ).

Предприятие-ответчик в жалобе в  Верховный суд   указало на ошибку нижестоящих судов. По мнению заявителя, правопреемство было невозможно из-за истечения трехлетнего срока на предъявление исполлиста. Из-за этого у правопреемника появилась возможность взыскания по судебному акту за пределами установленного законом срока.

Экономколлегия напомнила, что пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению только в исключительных случаях. В то же время вопрос о причинах пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению судом на обсуждение не ставился, а «Мастер-Ком» не заявлял ходатайства о его восстановлении. «В связи с этим вывод суда о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства не может быть признан обоснованным», — заключил ВС.

С учетом этого вопрос вернули на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области .

Максим Вараксин

Источник: https://pravo.ru/news/247577/