Житель с. Сарыг-Сеп не смог оспорить наказание за езду в пьяном виде

                      Как следует из материалов административного дела и протокола об административном правонарушении, в мае 2023 года 40-летний местный житель был остановлен сотрудниками полиции. Ему было предложено с применением технического средства Алкотест «Драгер» проверить наличие в его организме состояния алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30  000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев. 

  Не согласившись с постановлением мирового судьи, правонарушителем подана жалоба.

                      В жалобе указывается, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, и считает себя невиновным в совершении административного правонарушения. Как показали материалы дела, в суде первой инстанции правонарушитель пояснил о наличии у него заболевания желудка и пищеварительной системы, в связи с чем принятый алкоголь не выходит из его организма несколько суток.

Апеллянт, изучив все материалы дела пришел к выводу о том, что все указанные доводы в жалобе не состоятельны, поскольку довод о наличии заболевания у водителя наоборот доказывает факт управления им автомашины в состоянии алкогольного опьянения.    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности водителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно привлечение к административной ответственности впервые и наличие несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

                      Таким образом, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Помощник судьи Сандык С.С.